ورلڈ کپ کے ایک سخت مقابلے میں ناروے کو 1-2 سے انگلینڈ کے ہاتھوں شکست ہوئی اور میچ کے بعد ناروے کے کھلاڑیوں نے ایک متنازع مگر منظور شدہ گول پر سخت اعتراض کیا۔ بحث کا محور ایک مبینہ ‘تار’ (وائر) واقعہ اور باریک فیصلے تھے جن کے بارے میں ٹیم کا کہنا ہے کہ نتیجے پر گہرا اثر پڑا۔ اس تنازع پر FIFA نے مختصر جواب دیتے ہوئے کہا کہ فیصلے کھیل کے قوانین اور قائم شدہ آفیشیٹنگ طریقہ کار کے مطابق کیے گئے۔ ساندر برگے نے برہمی ظاہر کی: “یہ ‘وائر’ والا معاملہ مضحکہ خیز ہے۔ 2-1 خود سب کچھ کہہ دیتا ہے—مارجن بہت کم تھے اور ہم جانتے ہیں کہ پلڑا کس طرف جھکا۔” ان کے الفاظ اس مایوسی کی تصویر ہیں کہ فیصلہ کن لمحات میں قسمت اور فیصلے ناروے کے ساتھ نہیں تھے۔ کپتان مارٹن اودےگارڈ نے قدرے محتاط لہجہ اپنایا: “میں نے (وائر واقعہ) خود نہیں دیکھا، لیکن آج کچھ فیصلوں میں مارجن ہمارے حق میں نہیں گئے۔ شاید ایسے میچوں میں یہی درکار ہوتا ہے۔” ان کی بات ظاہر کرتی ہے کہ اعلیٰ درجے کے میچ اکثر انہی باریکیوں پر منحصر ہوتے ہیں جو کھلاڑیوں کے قابو سے باہر ہوتی ہیں۔ ارلنگ ہالانڈ نے اپنے خلاف دی گئی ایک فاؤل پر سوال اٹھایا: “اگر وہ فاؤل ہے تو مجھے تقریباً ہر دوئل میں فاؤل ملنا چاہیے۔ پورے وقت مجھے دھکا دیا جاتا ہے اور کھینچا جاتا ہے—یہ فیصلہ کمزور لگا۔” اس نے ایک پرانے مباحثے کو تازہ کیا کہ طاقتور فارورڈز اور سخت گیر ڈیفینڈرز کے تصادم میں ریفری رابطے کو کیسے پرکھیں۔ FIFA نے، معمول کے مطابق، کسی مخصوص منظر پر تبصرہ کیے بغیر آفیشل عمل اور VAR پروٹوکول کی پابندی پر زور دیا۔ ناروے کے لیے کڑواہٹ یہ ہے کہ انگلینڈ کا فیصلہ کُن گول اور ہالانڈ سے متعلق جھڑپیں شاید مختلف انداز میں دیکھے جا سکتے تھے۔ انگلینڈ کے لیے سبق یہی ہے کہ دباؤ والے ورلڈ کپ پلیٹ فارم پر اہم لمحات سے فائدہ اٹھانا ہی فرق بن گیا۔ ٹیکنالوجی غلطیوں کو گھٹاتی ہے، ختم نہیں کرتی۔ اس میچ نے دکھایا کہ ویڈیو امداد اور انسانی تشریح کے درمیان کشمکش برقرار رہتی ہے۔ آخر میں اسکور بورڈ 1-2 پر رکا اور بحث—مارجن کی طرح—انتہائی باریک رہی۔